Oleksin oodanud rohkem hoiatusi intresside, lepingutasude, viiviste ja krediidi kulukuse määra kohta. Praegu on rõhk peamiselt kiirusel ja mugavusel, aga laenu puhul peaks esikohal olema vastutustundlik otsus, mitte ainult see, kui kiiresti raha kontole jõuab. Samuti võiks olla konkreetsemalt selgitatud, millistel juhtudel sellist laenu kindlasti vältida tasuks.

Samuti tundub osa infot veidi korduv ja mõnes kohas liiga optimistlik — väikelaen ei ole lihtsalt “mugav lahendus”, vaid võib vale otsuse korral päris valusalt rahakotti lüüa. Tahaks rohkem rõhku sellele, millal laenu mitte võtta ja kuidas hinnata, kas tagasimakse päriselt jõukohane on. Praegu jääb kriitilist hoiatust natuke väheks.

Samuti oleksin oodanud konkreetseid näiteid: kui palju maksab näiteks 1000-eurone väikelaen 12 kuu jooksul erinevate intressimääradega? Ilma reaalse kulunäideta on inimesel raske aru saada, kui valusaks tagasimakse tegelikult võib muutuda. Praegu jääb osa jutust liiga üldiseks ja korduvaks.

Võiks lisada ka selgema soovituse, et enne laenu võtmist tuleks kaaluda alternatiive — maksegraafiku küsimine arve esitajalt, perega rääkimine, kulude vähendamine või finantsnõustaja poole pöördumine. Kiire raha võib tunduda päästerõngana, aga halva otsuse korral võib sellest saada veel suurem probleem.

Eriti oleks tahtnud näha konkreetsemat selgitust, mis vahe on aktiivsel ja lõpetatud maksehäirel, sest see mõjutab laenuvõimalusi väga palju. Samuti on tabelis toodud intress “alates 9%” minu arvates eksitavalt soodne — maksehäirega inimese puhul võivad tegelikud kulud olla kordades suuremad, eriti kui lisanduvad lepingutasud ja muud kõrvalkulud.

Hea oleks lisada artiklisse ka rohkem infot võlanõustamise, maksepuhkuse või võlgade ümberkorraldamise kohta. Inimene, kellel on juba maksehäire, ei vaja alati uut laenu, vaid tihti hoopis abi sellest ringist välja saamiseks. Praegu jääb natuke tunne, et riskid on küll mainitud, aga neid võiks palju jõulisemalt esile tuua.

Samuti tekitas küsimusi laenuandjate võrdlustabel. Intressid muutuvad ajas ning “alates” määrad võivad olla üsna eksitavad, sest väikeettevõte ei pruugi neid parimaid tingimusi üldse saada. Oleks hea näha ka näidisjuhtumit: näiteks kui ettevõte võtab 10 000 eurot 24 kuuks, siis kui suur on tegelik kuumakse ja kogukulu eri pakkujate puhul.

Mulle tundub ka, et riskide osa võiks olla karmimalt sõnastatud. Kiire raha kõlab ahvatlevalt, eriti kui kassas on auk, aga valesti võetud väikelaen võib ettevõtte hoopis kiiremini raskustesse viia. Oleks kasulik lisada ka soovitus, millal laenu kindlasti mitte võtta — näiteks kui laenuga kaetakse püsivalt kahjumlikku tegevust, mitte ajutist rahavooprobleemi või investeeringut.